11. Ceza Dairesi 2012/4848 E. , 2012/6137 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 2001 takvim yılındaki suçundan dolayı zamanışımı nedeniyle ortadan kaldırma 2002 takvim yılındaki suçundan dolayı 213 sayılı VUK nun 359/b-1, TCK. nun 62/1. maddesi uyarınca 15 ay hpc 2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu yönünden gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihinin, 01.04.2003 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştü…
**11. Ceza Dairesi 2012/4848 E. , 2012/6137 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 2001 takvim yılındaki suçundan dolayı zamanışımı nedeniyle ortadan kaldırma 2002 takvim yılındaki suçundan dolayı 213 sayılı VUK nun 359/b-1, TCK. nun 62/1. maddesi uyarınca 15 ay hpc 2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu yönünden gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihinin, 01.04.2003 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. 1-Sanık müdafiinin, 2001 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinde; Zamanaşımı nedeniyle verilen kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair karara karşı temyizde, sanığın hukuki yararı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca müdafiinin vaki isteminin REDDİNE, 2-Sanık müdafiinin, 2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.04.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.