1. Hukuk Dairesi 2011/6274 E. , 2011/8364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KARASU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2010 Taraflar arasındaki davadan dolayı Karasu Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.04.2010 gün ve 2010/33-2010/142 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 9455-10918- gün ve 25.10.2010 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, çekişmeli taşınmazın kıyı-kenar çizgisine göre kıyıda kaldığı id
**1. Hukuk Dairesi 2011/6274 E. , 2011/8364 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KARASU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2010 Taraflar arasındaki davadan dolayı Karasu Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.04.2010 gün ve 2010/33-2010/142 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 9455-10918- gün ve 25.10.2010 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, çekişmeli taşınmazın kıyı-kenar çizgisine göre kıyıda kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve terkin isteklerine ilişkin olup mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak kurulan hükmün, davalının temyizi üzerine Dairece, 15.10.2009 tarih 2009/8959 Es. 10255 Kr. Sayılı ilam ile 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca hak düşürücü süreden dolayı reddine karar verilmek üzere bozulduğu, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda, davanın hak düşürücü süreden reddine ilişkin olarak verilen ikinci kararın da Dairenin 25.10.2010 tarih 2010/9455 Es. 10918 Kr sayılı ilam ile onandığı görülmüştür. Gerçekten de işin esası bakımından 5841 Sayılı Yasanın yürürlüğü döneminde davanın hak düşürücü süreden reddedilmiş olması doğrudur. Ancak anılan yasa Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 tarih 2009/31 E. 2011/77 K. sayılı kararı ile iptal edilmiş ve henüz Resmi Gazetede yayınlanmadığı için bu defa aynı tarih aynı esas ve 2011/27 sayılı karar ile iptal hükmünün de eldeki davalara uygulanmak üzere yürütmenin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Öyle ise, kesin hüküm halini almamış ve kazanılmış hakkın istisnasını teşkil eden bu durum karşısında 5841 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca davanın reddine ilişkin olarak kurulan hükmün, verildiği tarih itibarıyla doğru olduğu düşünülse de, Anayasa Mahkemesinin anılan karar nedeniyle karar düzeltme tarihi itibarı ile doğru olduğu söylenemez. Bu durum karşısında işin esasının 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı İçtihadı birleştirme Kararına göre belirlenecek olan kıyı kenar çizgisine göre çözüme kavuşturulacağı açıktır. Hal böyle olunca anılan içtihadı birleştirme kararı doğrultusunda çekişmeli taşınmazın belirlenecek kıyı kenar çizgisi içinde kalıp kalmadığının saptanması, sonucuna göre karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır. Davalının karar düzeltme isteğinin H.U.M.K.'nun 440. maddesi hükmü uyarınca kabulü ile Dairenin 25.10.2010 tarih 2010/9455 Es. 10918 Kr sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına, Mahkemenin 08.04.2010 tarih 2010/33 esas-2010/142 karar sayılı kararının açıklanan gerekçelerle H.U.M.K.'nun 428. hükmü uyarınca BOZULMASINA,15.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.