6. Hukuk Dairesi 2014/9183 E. , 2014/9625 K. MAHKEMESİ : Ayvacık İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2014 NUMARASI : 2013/69-2014/25 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan S.. G.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, davalıların kiralanandan tahliy…
**6. Hukuk Dairesi 2014/9183 E. , 2014/9625 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ayvacık İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2014 NUMARASI : 2013/69-2014/25 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan S.. G.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, davalıların kiralanandan tahliyesine karar verilmiş, karar davalılardan S.. G.. tarafından temyiz edilmiştir. Takibe ve davaya dayanak yapılan 15/09/2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesini davalılardan S.. G.. müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Bu durumda Mahkemece, davalı S.. G.. yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kesinleşen takip sebebiyle davalı kiracı kefili S.. G..'ün diğer davalı ile birlikte kiracı olduğunun kabulü ile kiralanandan tahliyesine karar verilmesi hatalı olmuştur. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.