11. Ceza Dairesi 2016/9033 E. , 2019/10111 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma, sahte fatura düzenleme HÜKÜM : 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan: Beraat 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma ve 2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından: Mahkûmiyet 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kulanma suçlarından: Mahkûmiyet 1- 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat h…
**11. Ceza Dairesi 2016/9033 E. , 2019/10111 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma, sahte fatura düzenleme HÜKÜM : 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan: Beraat 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma ve 2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından: Mahkûmiyet 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kulanma suçlarından: Mahkûmiyet 1- 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 2- 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma ve 2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesi: 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmü ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 3-2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kulanma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesi: Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarını işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; düzenlenen vergi tekniği raporunda 2010 takvim yılında KDV beyannamelerinin boş olarak verildiği, Ba- Bs karşılaştırmalı formlarda bu takvim yılında alım ve satıma ilişkin herhangi bir tespit yapılamadığının belirlenmesi, sanığın düzenlediği ve kullandığı fatura bilgisine yer verilmemesi ve 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarına dair vergi inceleme raporları da düzenlenmemiş olması karşısında; sanık üzerine atılı suçların sübut bulmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepleren dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. .