1. Ceza Dairesi 2013/3289 E. , 2013/6214 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini öldürme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 63, 54/1 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinde, Mor Çatı Kadın Sığınağı Vakfı, Kadın Adayları Destekleme ve Eğitim Derneği (KA-DER), Kadının İnsan Hakları Yeni Çözümler Derneği, Filmmor Kadın Çevre Kültür ve İşletme Kooperatifi ve S.S.Amargi Kadın
**1. Ceza Dairesi 2013/3289 E. , 2013/6214 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini öldürme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 63, 54/1 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinde, Mor Çatı Kadın Sığınağı Vakfı, Kadın Adayları Destekleme ve Eğitim Derneği (KA-DER), Kadının İnsan Hakları Yeni Çözümler Derneği, Filmmor Kadın Çevre Kültür ve İşletme Kooperatifi ve S.S.Amargi Kadın Bilimsel ve Kültürel Araştırmalar Yayıncılık ve Dayanışma Kooperatifi adına davaya katılma talebinde bulunarak kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, bu derneklerin suçtan doğrudan zarar görmemiş olmaları nedeniyle katılma talebi ile katılan vekilinin bu dernekler yönünden yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten eşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, tahrikin varlığına, sanığın ceza ehliyetinin araştırılması gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye ilişen, katılan vekilinin vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 14.11.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.