10. Hukuk Dairesi 2015/7271 E. , 2015/16260 K. "" Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, ... sigortasına giriş tarihinin ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti, ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili ve aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, tarafların vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... ta…
**10. Hukuk Dairesi 2015/7271 E. , 2015/16260 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, ... sigortasına giriş tarihinin ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti, ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili ve aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, tarafların vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, Fransa sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı vekili temyizi yönünden; Dosya içeriğinden, 12.12.2012 – 12.02.2013 tarihleri arasında yurt içinde 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılığı bulunan, ... sigortasına tabi yurtdışı hizmetlerini 3201 sayılı Kanun kapsamında 21.01.2014 tarihinde borçlanma istemine istinaden 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında 3.600 gün karşılığı tahakkuk ettirilen borçlanma bedelini 13.03.2014 tarihinde tamamını ödeyen, 24.02.1956 doğumlu davacının, 23.03.2014 tarihli tahsis talebinin Kurumca reddedilmesi üzerine, davacının, ... sigortasına giriş tarihi olan 21.09.1989 tarihinin, Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin ile tahsis talep tarihini takip eden 01.04.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini, ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile tahsilini ve aksine Kurum işleminin iptalini istediği; mahkemece, davacının sigortalılık başlangıcı, ... sigortasına giriş tarihi olan 21.09.1989 tarihi olarak tespitine, bu tarih esas alınarak tahsis şartları 506 sayılı Kanunun geçici 81/ B bendine göre irdelenerek yaşlılık aylığı şartlarının oluşmadığından bahisle bu yöne ilişkin istemin reddine, Kurum işleminin kısmen iptaline dair, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacının, ... sigortasına giriş tarihi olan 21.09.1989 giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Kabul edilen sigortalılık başlangıç tarihine göre davacının mülga 506 sayılı kanunun 4759 sayılı kanun ile değişik geçici 81. maddesinin (C) bendinin (bb) fıkrasına göre 54 yaş, 15 yıllık sigortalılık süresi ve 3600 gün prim ödeme koşulları ile yaşlılık aylığına hak kazanacağı dikkate alındığında, davacının 23.03.2014 tarihinde anılan şartları taşıdığı anlaşılmasına göre, mahkemece, yazılı gerekçelerle, yaşlılık aylığı istemi yönünden davanın reddine karar verilmesi, eksik incelemeye dayalıdır.