8. Ceza Dairesi 2019/14345 E. , 2020/19417 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, failin işlemiş olduğu bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesi gerektiği; somut olayda; kolluk tarafından yol kontrolü sebebi ile sanık ...'ın sevk ve idaresindeki aracın durdurulduğu, sürücü belgesi ve aracın ruhsatının
**8. Ceza Dairesi 2019/14345 E. , 2020/19417 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, failin işlemiş olduğu bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesi gerektiği; somut olayda; kolluk tarafından yol kontrolü sebebi ile sanık ...'ın sevk ve idaresindeki aracın durdurulduğu, sürücü belgesi ve aracın ruhsatının istendiği, sanığın, mağdur ...'e ait sürücü belgesini verdiği, alkol ölçümünün mağdur adına düzenlendiği, alkol ölçümüne sanığın itirazı sonrası alkol oranının yeniden belirlenmesi için sanık ile mağdurun hastaneye gittiği, sanığın başkasının kanını vermesini önlemek amacıyla yol kontrolü yapan kolluk görevlilerinin de hastaneye gittiği, hastane polisi ve yol kontrolü yapan kolluk görevlilerinin dikkati ile sanığın gerçek kimliğinin ortaya çıkarıldığının anlaşıldığı olaya ilişkin, sanık hakkında alkol ve uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma suçundan aynı dosya kapsamında beraat kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, kesinleşen beraat kararı karşısında sanığın "işlediği bir suçtan" söz edilemeyeceği cihetle TCK.nın 268. maddesinde tanımlanan suçun unsurları oluşmayıp sanığın TCK.nın 206. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, TCK.nın 53/1. maddesinde belirtilen bir kısım haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmek suretiyle aynı Yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.