1. Ceza Dairesi 2013/2519 E. , 2013/5592 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İştirak halinde kan gütme ve bir suçu gizlemek amacıyla tasarlayarak ve canavarca bir hisle öldürme, yağma HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında: Sanıklar ... ve ...'un TCK.nun 38/1 madde delaletiyle, sanıklar ..., ... ve ...'ın TCK.nun 37/1 madde delaletiyle TCK.nun 82/1-a, b, h, i, sanık ... 31/3, diğer sanıklar 53 madde uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında ağır…
**1. Ceza Dairesi 2013/2519 E. , 2013/5592 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İştirak halinde kan gütme ve bir suçu gizlemek amacıyla tasarlayarak ve canavarca bir hisle öldürme, yağma HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında: Sanıklar ... ve ...'un TCK.nun 38/1 madde delaletiyle, sanıklar ..., ... ve ...'ın TCK.nun 37/1 madde delaletiyle TCK.nun 82/1-a, b, h, i, sanık ... 31/3, diğer sanıklar 53 madde uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında ağırlaştırılmış müebbet hapis, sanık ...'a 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 2- Sanıklar ... ve ... haklarında TCK.nun 38/1 madde delaletiyle sanıklar ..., ... ve ...'a TCK.nun 37/1 madde delaletiyle TCK.nun 149/1-a, c, h sanık ... 31/3 ve diğer sanıklar yönünden 53. Madde uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında 12'şer yıl hapis, sanık ...'a 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 3- Sanık ...'ın üzerine atılı suçlardan beraatine TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. b) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır. 2- Gerekçeli kararın Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması zorunluluğu karşısında, sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri de dikkate alınarak, mahkemece dosya içeriğine göre iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirme yapılarak, kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından sanık ...'ın beraatına, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine yönelik maddi vakanın kabulü de somut olarak gösterilmek suretiyle delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve suç oluşturduğu sabit görülen fiiller ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeyerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması, Usule aykırı olup, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerindeki itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri ineelenmeyen kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin reddine, 08.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.