2. Ceza Dairesi 2015/14349 E. , 2015/17970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, borcundan dolayı elektriği kesildiği halde borçlarını ödemeden aynı zamanda müşteki olan komşusu ... adına kayıtlı olan abonenin elektrik tesisatından ek alarak kendine enerji sağlamak amacıyla bağlantı yapmak suretiyle elektrik enerjisi kullanmak biçimin
**2. Ceza Dairesi 2015/14349 E. , 2015/17970 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, borcundan dolayı elektriği kesildiği halde borçlarını ödemeden aynı zamanda müşteki olan komşusu ... adına kayıtlı olan abonenin elektrik tesisatından ek alarak kendine enerji sağlamak amacıyla bağlantı yapmak suretiyle elektrik enerjisi kullanmak biçimindeki eyleminde; sanık ile müşteki arasında TCK'nın 163/3. maddesinde belirtildiği şekilde abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisi kullanımı söz konusu olmadığı gibi, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 105. maddesi ile TCK'nın 141/2. maddesindeki “ekonomik bir değer taşıyan her türlü enerji de taşınır mal sayılır” hükmünün de yürürlükten kaldırıldığı dikkate alındığında, sanığın eyleminin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.