21. Ceza Dairesi 2016/9472 E. , 2016/7056 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet I-Sanık hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde: Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin varlığı takdir kılınmış, sav…
**21. Ceza Dairesi 2016/9472 E. , 2016/7056 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet I-Sanık hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde: Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanık ...'ın suç tarihinde ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda ikinci müdür olarak görev yaptığı, aynı kurumda infaz koruma memuru olan katılan hakkında yürüttüğü disiplin soruşturması sırasında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2013 tarihli yazısı ile söz konusu disiplin soruşturmasından el çektirildiği halde disiplin soruşturmasını tamamlayarak katılan aleyhine kınama kararı verdiği ve söz konusu kararın 01.10.2013 tarihinde yazılmasına rağmen düzenleme tarihini geçmişe yönelik olarak 24.09.2013 şeklinde yazması şeklinde gerçekleşen eyleminin, tek başına görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturduğu, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeksizin ayrıca sahtecilik suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.