a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi hatip olarak görev yapmakta iken hakkında yapılan bir ihbar üzerine başlatılan soruşturma sonucu başvurucunun görevine son verilmiş ve aynı zamanda terör örgütünün sair efradı olmak suçundan aleyhine kamu davası açılmıştır başvurucunun görevine son verilmesi işlemine karşı açtığı dava diyarbakır mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmi
a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi hatip olarak görev yapmakta iken hakkında yapılan bir ihbar üzerine başlatılan soruşturma sonucu başvurucunun görevine son verilmiş ve aynı zamanda terör örgütünün sair efradı olmak suçundan aleyhine kamu davası açılmıştır başvurucunun görevine son verilmesi işlemine karşı açtığı dava diyarbakır mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş karar danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmıştır başvurucu hakkında açılan ceza davasında ise diyarbakır ağır ceza mahkemesinin sayılı kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir başvurucu ceza mahkemesi kararının ardından göreve dönme istemiyle diyanet başkanlığına başvurmuş başvurusu tarihli ve sayılı işlemle reddedilmiştir başvurucu tarafından anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada ankara mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davayı reddetmiştir karar gerekçesi şöyledir kamu görevine açıktan veya yeniden atama yapmak konusunda idarelere takdir yetkisinin tanınmış bulunduğu idarenin bu konuda yargı kararı ile zorlanamayacağı diğer bir ifadeyle idari işlem niteliğinde yargı kararı verilemeyeceği ancak bu takdir yetkisinin de mutlak olmayıp kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğu takdire dayanan işlemlerin sebep ve maksat bakımından yargı denetimine bağlı bulunduğu hususu idare hukukunun bilinen ilkelerindendir bir başka ifadeyle bu takdir yetkisi açıktan atamaya ilişkin bir işlemde kullanılmış ise bunun kadro ihtiyaç hizmet gerekleri ve atama isteminde bulunan kişinin kişisel konumu gibi durumlar dikkate alınarak kullanılıp kullanılmadığının yargı incelenmesi idari eylem ve işlem niteliğinde karar vermeyi değil idari işlemin sebep ve maksat yönlerinden yargı denetiminin işlevini sağlamak olarak kabulü gerekir dosyanın incelenmesinden davacının mardin nusaybin beldesi camii hatibi olarak görev yapmakta iken hakkında yapılan soruşturma sonucunda davacının hizbullah terör örgütüne özgeçmiş ve fotoğraf verdiği bu vesile ile örgütün sair mensuplarından olmayı kabul ettiği ve örgüt adına çeşitli faaliyetlerde bulunduğu bu nedenle davalı idarece davacının siyasi amaçlı devleti yıkmaya yönelik yasadışı terör örgütü ile ilişkisi olması nedeniyle diyanet başkanlığı sınav atama nakil ve görevde yükselme yönetmeliğinin maddesinde belirtilen şartları kaybettiği anlaşılan davacı hakkında sayılı devlet memurları kanununun maddesi uyarınca görevine son verildiği bu işleme karşı diyarbakır mahkemesinin esasına kayden dava açıldığı ve mahkemenin gün ve nolu kararıyla davanın reddedildiği ve bu kararın danıştay dairesinin gün ve nolu kararıyla onandığı anlaşılmıştır bilindiği üzere din görevlilerinin görevlerini ifası sırasında ve gündelik yaşantıları itibariyle eğitici olmaları ve yanlış inanışları düzeltici davranışlar içerisinde din adamı imajına uygun olarak davranış sergilemeleri gerekmektedir dava konusu olayda ise hizbullah terör örgütüne özgeçmiş ve fotoğraf vererek örgütün mensubu olma yönünde irade koyan ve örgüt adına sair faaliyetlerde bulunması görevine son verilen davacının bu işleme karşı açtığı davanın diyarbakır başvuru numarası karar tarihi mahkemesi kararıyla reddedilerek söz konusu kararın danıştay dairesi kararıyla onanması karşısında davacının yeniden eski görevine atanması hususunda davalı idarenin sahip olduğu takdir yetkisinin davalı idarece değerlendirilerek hizmetin özelliği ve hassasiyeti dikkate alınarak atanmama yönünde kullanılmasında hukuka aykırılık görülmemiştir her ne kadar davacı tarafından terör örgütünün sair efradı olmak suçundan cezalandırılması istemi ile hakkında açılan kamu davasının görüldüğü diyarbakır nolu ağır ceza mahkemesinin gün ve nolu kararıyla hakkında beraat kararı verildiği bu nedenle suçsuz olduğunun mahkeme kararıyla ortaya konulması nedeniyle yeniden görevine iade edilmesi gerektiği ileri sürülmekte ise de söz konusu mahkeme kararında suç türünün zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı belirtildiğinden bu durumun suçun varlığını ortadan kaldırmadığı da açık olup bu yöndeki iddiaları dava konusu işlemi sakatlar nitelikte görülmemiştir temyiz talebi danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilerek karar onanmıştır karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuru yapmıştır b hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları sona ermesi kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının a bu kanun hükümlerine göre memurluktan çıkarılması b memurluğa alınma şartlarından her hangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması veya memurlukları sırasında bu şartlardan her hangi birini kaybetmesi c hallerinde memurluğu sona erer iv