8. Ceza Dairesi 2011/10443 E. , 2012/39709 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar Kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nun 184/1. madde ve fıkrasında yazılı suçun, belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerler hakkında işlenmesinin olanaklı olması, belediye mücavir alanının madde kapsamında bulunmaması karşısında; ilgili Belediye Başkanlığından dava konusu yerin belediye sınırları ya da belediye müca…
**8. Ceza Dairesi 2011/10443 E. , 2012/39709 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar Kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nun 184/1. madde ve fıkrasında yazılı suçun, belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerler hakkında işlenmesinin olanaklı olması, belediye mücavir alanının madde kapsamında bulunmaması karşısında; ilgili Belediye Başkanlığından dava konusu yerin belediye sınırları ya da belediye mücavir alanı içinde kalıp kalmadığı, özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı hususları sorulup tam olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.