2. Ceza Dairesi 2012/11414 E. , 2012/47258 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin evine girerek hırsızlık suçunu işleyen sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan dava açılmamış ise de zamanaşımı suresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüş, önceki duruşmaları takip eden ve duruşma tarihinden haberdar olan sanık müdafiinin karar verilen celseye katılmadığı gibi katılmak istediğine…
**2. Ceza Dairesi 2012/11414 E. , 2012/47258 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin evine girerek hırsızlık suçunu işleyen sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan dava açılmamış ise de zamanaşımı suresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüş, önceki duruşmaları takip eden ve duruşma tarihinden haberdar olan sanık müdafiinin karar verilen celseye katılmadığı gibi katılmak istediğine dair mazeret dilekçesi de vermediği anlaşılmakla, yokluğunda karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, 5237 sayılı TCK.nun 35/2.maddesi uyarınca, takdiren şeklinde gerekçe gösterilmek suretiyle en az indirim oranının üzerinde 1/3 olarak indirim yapılmasında diğer gerekçeler karşısında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.