(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/5379 E. , 2012/8668 K. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile her iki suça iştirakten sanıklar ... ve ... Aras'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ile ... ...'nin atılı suçlardan beraatlerine ve sanık ...'ın ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraati ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/5379 E. , 2012/8668 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile her iki suça iştirakten sanıklar ... ve ... Aras'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ile ... ...'nin atılı suçlardan beraatlerine ve sanık ...'ın ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraati ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2007 gün ve 2005/173 Esas, 2007/219 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Kayden 12.09.1990 doğumlu olup, mahkemece beyanının alındığı 03.08.2005 tarihinde 15 yaşını doldurmamış olan mağdure ... ile velisi olan babası müşteki ...'in, sanıklardan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmesi karşısında, CMK.nın 237. maddesi uyarınca davaya usulen katılıp müdahil sıfatını almayan mağdureye baroca tayin edilen zorunlu vekilin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiin temyizleriyle sınırlı şekilde yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmü ile yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilip usul ve kanuna uygun olan beraat hükmünün ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.