14. Hukuk Dairesi 2015/12718 E. , 2015/11110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereğ
**14. Hukuk Dairesi 2015/12718 E. , 2015/11110 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_ K A R A R \_ Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, dava konusu taşınmaz üzerindeki muhdesatların tespiti davası açıldığını beyan etmiştir. 09.04.2015 tarihli oturumda taraf vekilleri mazeret bildirmiş ve duruşmanın ileri bir tarihe bırakılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece mazeretin kabulüne karar verildiği halde duruşmaya devamla davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir. Mazeretin kabulüne karar verildiğine göre mahkemece duruşma ertelenerek taraflara yeniden duruşma günü verilmek suretiyle yargılamaya devam olunması gerekirken tarafların savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma kararının niteliğine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.