3. Ceza Dairesi 2014/30930 E. , 2014/43161 K. "" Tebliğname No : 3 - 2013/4110 MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/11/2012 NUMARASI : 2011/163 (E) ve 2012/998 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, dava konusu yerin 141 ada 121 no.lu 2/B parseli olduğunun; Kadastro Müdürlüğünün 06/08/2012 …
**3. Ceza Dairesi 2014/30930 E. , 2014/43161 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/4110 MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/11/2012 NUMARASI : 2011/163 (E) ve 2012/998 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, dava konusu yerin 141 ada 121 no.lu 2/B parseli olduğunun; Kadastro Müdürlüğünün 06/08/2012 tarihli yazısında ise gönderilen koordinat değerlerine göre yerin 141 ada 195 no.lu 2/B parseli olduğunun bildirilmesine; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, sahada 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında yapılan orman kadastro çalışmalarına ait harita ve tutanakların dava konusu yere uygulanması sonucu kadastro haritasında herhangi bir ada ve parsel numarası olmadığının; yerin mülkiyeti hakkında bilgi edinilemediğinin, civarında bitki örtüsü olarak akçakesme ve benzeri türden orman asli ağaçları bulunduğunun, toprağın kısmen humus barındırıp toprak yüzeyinde kısmen ölü ve diri örtü bulunduğunun, eğimin %20-35arası olup toprak muhafaza karakteri taşıdığının bildirilmesine göre tutanakta ve Kadastro Müdürlüğü yazısında bahsi geçen parsellere ilişkin tapu kayıtlarının celbedilip mahallinde zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle harita tekniğinden anlayan bir harita mühendisi ile farklı orman mühendisi bilirkişilerden oluşturulacak bir heyet vasıtasıyla yeniden keşif yapılarak arazi kadastro çalışmalarına esas harita ve tutanakların, tapu kayıtlarının mahalline uygulanarak dava konusu yerin vasfının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra; sahada 2/B çalışması yapılıp yapılmadığının, yapıldı ise hangi tarihte kesinleştiğinin de araştırılarak sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.