1. Ceza Dairesi 2018/2636 E. , 2018/3793 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit HÜKÜM : 1- Eşi ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası, 2- Silahla tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a, 62, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili. TÜRK MİLLETİ ADI…
**1. Ceza Dairesi 2018/2636 E. , 2018/3793 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit HÜKÜM : 1- Eşi ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası, 2- Silahla tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a, 62, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma yetkisi bulunan ve bozma sonrası duruşmaya çağrılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin dilekçeyle davaya katılma talebinde bulunduğu ve gerekçeli kararın tebliğinden sonra yasal süresi içinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 gün ve 31/56 sayılı, 19.10.2010 gün ve 149/205 sayılı kararları uyarınca ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma taleplerinin temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görüldüğünden, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede; 2) Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden, .../... Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, eşi olan mağdure... a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, katılan vekilinin üst sınırdan ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, eşi olan mağdureyle maddi sorunları nedeniyle tartıştığı, onu eliyle vurmak suretiyle darp ettikten sonra boğazını misinayla sıktığı, ardından birkaç kutu ilaç getirerek "sana bunları içireceğim, seni öldüreceğim" dediği, tuvalete giden mağdurenin babasını arayarak yardım istediği, öfkesi yatışmayan sanığın ekmek bıçağıyla kanepeye zarar verdiği, eylemine devam etmesine herhangi bir engel olmadığı halde son veren sanığın evi terk ettiği, mağdurenin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif şekilde yaralandığı olayda, sanığın eyleminin bir bütün halinde kasten yaralamaya yönelik olduğu ve bu suçtan temel cezanın, TCK'nun 61. maddesi gözetilerek teşdiden belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs ve unsurları oluşmayan tehdit suçlarından hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. V/T