10. Hukuk Dairesi 2022/2958 E. , 2023/624 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/256 E., 2021/339 K. DAVA TARİHİ : 10.10.2016 KARAR : Red Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kesilen aylığın tekrar bağlanması, Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonu…
**10. Hukuk Dairesi 2022/2958 E. , 2023/624 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/256 E., 2021/339 K. DAVA TARİHİ : 10.10.2016 KARAR : Red Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kesilen aylığın tekrar bağlanması, Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının, 2014 yılından bu yana fiilen çalışması olmadığını, 4 kodu ile İsviçre’den de emekli olabilmek için isteğe bağlı olarak kendisinin prim yatırdığını ve işsiz olduğunu, davacıya ödenen emekli aylığına Kurumca uygulanan yersiz ödeme işleminin iptali ile kesilen aylığın kaldığı yerden devamına, mahrum kalınan aylıkların ödenmeleri gereken tarihlerden itibaren yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kaldırma kararı sonrası 12.04.2018 tarihli ve 2017/223 E., 2018/188 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1.Mahkeme kararına karşı davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairemizin 25.12.2018 tarihli ve 2018/4789 E. 2018/11126 K. sayılı ilamı ile; davacının İsviçre'deki çalışmalarını gösterir belgedeki 2 ve 4 kodu ile gösterilen sürelerin kesin dönüşe engel olup olmadığının araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması için karar bozulmuştur. B. İkinci Bozma Kararı 1.Bozmaya uyan Mahkemece verilen 10.09.2020 tarihli ve 2019/292 E. 2020/136 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. 2.Dairemizin 09.06.2021 tarihli ve 2021/1280 E. 2021/7982 K. sayılı ilamı ile; davacının 06.01.2014 tarihi sonrası 4 kodlu sürelerinin bulunması ve bu durumun kesin dönüşe engel olması gözetilerek karar verilmesi gerekçesiyle karar bozulmuştur. C. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar