11. Ceza Dairesi 2013/21585 E. , 2013/19736 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 1) Sanık ...'ın 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 59. madde ve fıkrası uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine ilişkin I- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı…
**11. Ceza Dairesi 2013/21585 E. , 2013/19736 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 1) Sanık ...'ın 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 59. madde ve fıkrası uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine ilişkin I- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin hukuken geçersiz olan 16.02.2012 günlü ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü; Sanığın yokluğunda verilen ve duruşmada bildirdiği adresine 20.12.2011 tarihinde Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilen hükmün sanık müdafiince 06.02.2012 tarihinde yasal süresinden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından müdafiinin eski hale getirme ve temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: "Defter ve belgeleri gizlemek" ve "sahte fatura kullanmak" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının 20.03.2009 tarih ve VDENR-2009-190/15 sayılı vergi suçu raporuna uygun olarak "defter ve belgeleri gizlemek" suçundan verildiği halde, 13.04.2009 tarihli iddianame ile vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve eki rapora uygun bulunmayan "sahte fatura kullanmak” suçundan açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozmanın gerekçesine göre hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ...'a sirayetine, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.