9. Ceza Dairesi 2012/7394 E. , 2013/8714 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 221/2 ve CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına 2- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Silahlı terör örgütleri, TCK'nın 2. kitabının 4. kısmının 4 ve 5. bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla…
**9. Ceza Dairesi 2012/7394 E. , 2013/8714 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 221/2 ve CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına 2- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Silahlı terör örgütleri, TCK'nın 2. kitabının 4. kısmının 4 ve 5. bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla kurulan ve bu amaç suçları işlemek üzere silahlanmış bulunan örgütlerdir. Buradaki silahlı olma niteliği örgütün mensuplarına ilişkin olmayıp, örgütün bizzat kendisine ait olması gereken bir niteliktir. Bu nedenle, örgütün “silahlı olma” niteliği belirlenirken örgüt mensuplarının tamamının silahlı olup olmaması değil örgütün amaçladığı suçların işlenme tehlikesi bakımından elverişli kabul edilebilecek bir silahlanmanın mevcut olup olmadığı nazara alınmalıdır. Bu silahlanmada, tüm silahların örgüt mensuplarına dağıtılmış veya depolanmış bulunmasının bir önemi bulunmamaktadır. Silahlı olma niteliğinin örgüte ait olması ve silahlanma oranının elverişlilikle sınırlı olması nazara alındığında, örgüt üyelerinin tamamının silahlı olmasının gerekmeyeceği hususu zorunlu olarak ortaya çıkmaktadır. Nitekim örgütsel işleyişte büyük önem arz eden iş bölümü ve gizliliği sağlama gibi zorunluluklar çerçevesinde terör örgütleri askeri kanat-kültürel kanat, kırsal kadrolar - metropol kadroları gibi ayrımlara giderek silahlı ve silahsız faaliyetlerini ayrı ayrı yürütmektedirler. Dolasıyla, silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun oluşabilmesi için silahlanmış bir terör örgütünün mevcudiyeti zorunlu, ancak üyelerinin tamamının bizzat silahlı olması zorunlu değildir. Ayrıca terör örgütü üyesi olmak bakımından, TCK'nın 314/2, 314/3 ve 220/7. maddelerinde işaret edilen “örgütün hiyerarşik yapısına dahil olma” dışında bir hareket de gösterilmemiştir. Konu 5237 sayılı TCK'nın terör suçları bakımından benimsediği sorumluluk sistemi de dikkate alınarak incelendiğinde, 5237 sayılı TCK'da, 765 sayılı TCK'dan farklı olarak ve konumuzla ilgisi bakımından 302, 309, 311 ve 312. maddeler de “bu suçların işlenmesi sırasında başka suçların işlenmesi halinde ayrıca bu suçlardan dolayı ilgili hükümlere göre cezaya hükmolunur.” denilmek suretiyle TCK'nın 42 ve 44. maddelerinde düzenlenen bileşik suç ve fikri içtima kuralları bertaraf edilerek gerçek içtima hükümlerinin uygulanması zorunlu hale getirilmiştir. Aynı sorumluluk sistemi, yine terör suçu olan ve TCK'nın 314/2. maddesinde düzenlenen terör örgütü üyesi olma suçuna da taşınmış ve terör örgütleri bakımından da uygulanan TCK'nın 220/4. maddesinde “örgütün faaliyetleri çerçevesinde suç işlemesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı da cezaya hükmolunur” denilmek suretiyle gerçek içtima hükümlerinin uygulanması yine zorunlu hale getirilmiştir.