3. Ceza Dairesi 2010/11456 E. , 2011/21998 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olmasına karşılık 30.04.2008, 18.06.2008 ve 24.09.2008 tarihli duruşmaların Cumhuriyet Savcısının iştiraki ile ve gizli yerine açık yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, An…
**3. Ceza Dairesi 2010/11456 E. , 2011/21998 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olmasına karşılık 30.04.2008, 18.06.2008 ve 24.09.2008 tarihli duruşmaların Cumhuriyet Savcısının iştiraki ile ve gizli yerine açık yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanığın 18 yaşını doldurmuş bulunmasına rağmen 04.02.2009 günlü duruşmanın açık yerine gizli olarak yapılması suretiyle CMK 182/1 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.