20. Hukuk Dairesi 2015/1202 E. , 2015/1304 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...... Sulh Hukuk ve ...... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün …
**20. Hukuk Dairesi 2015/1202 E. , 2015/1304 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...... Sulh Hukuk ve ...... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Dosya kapsamındaki, nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olarak bildirilen "..... Mah., ..... Yolu Sokak, No:...... ..../....." adresin cezaevi adresi olduğu, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin ise, "..... Mah. ..... Sokak No:..... ...../ ....." adresi olduğu 19.08.2014 tarihli vasi istem dilekçesi, 19.06.2014 tarihli müddetname ve ..... Nolu ..... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 17.09.2014 tarihli cevabî yazısı ile anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, .....Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.