11. Ceza Dairesi 2020/4431 E. , 2023/9341 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/20 E., 2016/53 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldu…
**11. Ceza Dairesi 2020/4431 E. , 2023/9341 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/20 E., 2016/53 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2016/20 Esas, 2016/53 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına ve 10,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanık hakkında kurulan hükmün, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesi gereği ertelenmesine ya da 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın, hakkındaki yakalama kararlarından kaçmak amacıyla amcasının oğluna ait kimlik bilgilerini haiz ancak üzerinden kendi fotoğrafının bulunduğu nüfus cüzdanı temin ettiği ve olay günü kendisinden şüphelenen kolluk güçlerine bu kimliği ibraz ettiği, akabinde gerçek ismini açıkladığı anlaşılmıştır. 2.Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmiş ve hakkındaki yakalama kararlarından kaçmak amacıyla amcasının oğluna ait kimlik bilgilerini haiz fakat üzerinde kendisinin fotoğrafının bulunduğu nüfus cüzdanını temin ettiğini beyan etmiştir. 3. Emniyet Genel Müdürlüğü ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından tanzim olunan, 11.12.2015 tarihli; "Bahse konu nüfus cüzdanının ... orijinal olduğu, ayrıca söz konusu nüfus cüzdanı üzerinde fotoğraf değişikliği ile bilgi haneleri üzerinde fiziksel veya kimyasal olarak tahrifat yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulguya rastlanılmadığı," görüşünü içerir Uzmanlık Raporu dava dosyasında mevcuttur.