11. Ceza Dairesi 2018/4028 E. , 2021/1061 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu‘nun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK‘nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığı dikkate alınarak, bu hususta tebliğnamede …
**11. Ceza Dairesi 2018/4028 E. , 2021/1061 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu‘nun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK‘nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığı dikkate alınarak, bu hususta tebliğnamede bozma isteyen 2 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, Kayseri ...’nın 20.04.2010 tarihli 461 sayılı mütalaası ve eki vergi suçu raporunun sanığın 2006,2007,2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarına ilişkin olduğu, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.05.2010 tarih ve 2010/7490 Esas sayılı iddianamesi ile belirtilen takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davalarında mahkeme tarafından sahte fatura kullanma suçlarından hükümler kurulduğu, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 07.10.2015 tarih ve 2015/2873 Esas sayılı ilamında “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, “sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirinden bağımsız ayrı suçlar olduğu, vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre sanık hakkında 2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan mütalâa verildiği halde 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Vergi Dairesi Başkanlığının mütalâası alınmadan sanık tarafından işlenen eylemle ilgisi de bulunmayan sahte belge kullanmak suçundan açılan davaya devamla bu suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması” şeklinde belirtilerek söz konusu mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği ve mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, ...’nın 30.12.2015 tarih ve 10846 sayılı yazısında sahte fatura düzenleme suçundan mütalaa verildiğinin belirtilmesi ve kullanma suçlarından tespit yapılmadığının bildirilmesi karşısında sanık hakkında 2006,2007,2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.