8. Hukuk Dairesi 2021/16932 E. , 2023/6060 K. "" ... MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/16E. 2018/12 K ... ... ... DAVALI LAR : ...,... ... KARAR : Dip muris mirasçısı ... ..., ...Hanım, ... Paşa mirasçılarının davalarının ve Hazinenin davasının reddine davacılar dip muris ... Bey mirasçısı ... Hanım mirasçısı ... ve ...'ın davalarının kabulüne, dava konusu...ili parsel ... taşınmazına tespitinin iptaline karar verilmiştir. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itir…
**8. Hukuk Dairesi 2021/16932 E. , 2023/6060 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/16E. 2018/12 K ... ... ... DAVALI LAR : ...,... ... KARAR : Dip muris mirasçısı ... ..., ...Hanım, ... Paşa mirasçılarının davalarının ve Hazinenin davasının reddine davacılar dip muris ... Bey mirasçısı ... Hanım mirasçısı ... ve ...'ın davalarının kabulüne, dava konusu...ili parsel ... taşınmazına tespitinin iptaline karar verilmiştir. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dip muris mirasçısı ... ..., ...Hanım, ... Paşa mirasçılarının davalarının ve Hazinenin davasının reddine davacır dip muris ... Bey mirasçısı ... Hanım mirasçısı ...,...'ın davalarının kabulüne dava konusu ... ve 5825 parsel ... taşınmazına tespitinin iptaline karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... ..., ... vekili, davacı ..., davacı ..., ... vd. vekili ve davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında, ...,... Birliği çalışma alanında bulunan 5824 parsel ... 80.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde, ...... adına; 5825 parsel ... 15.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, devletin hüküm ve tasarrufu altında yerlerden olduğu belirtilerek, Hazine adına tespit edilmiştir. 2. Davacı Hazine vekili Gelendost Kadastro Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; ... çalışma alanında bulunan 5824 parsel ... taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında yerlardan olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. 3. Davacılar ... mirasçıları ve diğerleri Gelendost Kadastro Mahkemesine sundukları dava dilekçelerinde; ... Birliği çalışma alanında bulunan 5824 ve 5825 parsel ... taşınmazların kök muris ... Bey adına oluşturulan tapu kaydı kapsamında olduğunu ve ve ayrıca 1938 tarihli 4496 ... vergi kaydının da dava konusu taşınmazlara uyduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların miras hisseleri oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.