2. Hukuk Dairesi 2007/14026 E. , 2008/13823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi TARİHİ :9.4.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından; kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin t
**2. Hukuk Dairesi 2007/14026 E. , 2008/13823 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi TARİHİ :9.4.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından; kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerden davalı-davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği ve boşanmada kusurunun daha ağır olmadığı gerçekleşmiş, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmuştur. O halde; davalı-davacı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yasal olmayan gerekçe ile isteğin reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2008 Salı