10. Hukuk Dairesi 2019/5794 E. , 2021/10129 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olayda; 09.04.2012 tarihi…
**10. Hukuk Dairesi 2019/5794 E. , 2021/10129 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olayda; 09.04.2012 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelir, tedavi giderleri ve cenaze giderinin tahsilinin talep edildiği, davanın reddine dair önceki kararın, Dairemizin 22.11.2018 tarihli ilamı ile yeniden kusur raporu alınması ve 5510 sayılı Yasanın 23. madde şartlarının irdelenmesi gerektiği yönlerinden bozulduğu anlaşılmaktadır. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece yeniden kusur raporu alındığı, kusur raporunda; olayın mücbir sebep sonucunda vuku bulduğu, işverenin yürüttüğü iş ile kaza arasında illiyet bağının kesildiği, kaçınılmazlık halinin ortaya çıktığı ve olayın %100 kaçınılmazlık nedeniyle meydana geldiğinin tespit edildiği, olayda 5510 sayılı Yasanın 23. madde koşullarının oluştuğu tespiti ile %50 hakkaniyet indirimi yapılarak hüküm kurulduğu görülmektedir. 1) 5510 sayılı Yasanın 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 21. maddesi 1. fıkrası ile “iş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir.” düzenlemesi getirilmiş olup, 21. maddenin 4. fıkrası ise 3. kişilerin sorumluluğu" İş kazası, meslek hastalığı ve hastalık, üçüncü bir kişinin kusuru nedeniyle meydana gelmişse, sigortalıya ve hak sahiplerine yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısı, zarara sebep olan üçüncü kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara rücû edilir." şeklinde düzenlenmiştir.