1. Ceza Dairesi 2009/7888 E. , 2010/318 K. "" Adam öldürmek ve öldürmeye teşebbüs suçlarından ... ile ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1,53/2,53. maddeleri gereğince hükümlü ...'ın hükümlülüğüne, diğer hükümlü ... hakkında uyalarlama talebinin reddine dair (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/06/2008 gün ve 31/222 sayılı kar…
**1. Ceza Dairesi 2009/7888 E. , 2010/318 K.** **"İçtihat Metni"** Adam öldürmek ve öldürmeye teşebbüs suçlarından ... ile ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1,53/2,53. maddeleri gereğince hükümlü ...'ın hükümlülüğüne, diğer hükümlü ... hakkında uyalarlama talebinin reddine dair (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/06/2008 gün ve 31/222 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlüler ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448,31,33. maddeleri gereğince, hükümlü ... hakkında 448, 62, 31, 33; 448,62,31,33.maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu hükümlü ... hakkında yeniden kurulan hüküm ile hükümlü ... hakkında uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, hükümlü ... müdafiinin teşebbüste daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.