2. Ceza Dairesi 2014/31557 E. , 2017/3975 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazla
**2. Ceza Dairesi 2014/31557 E. , 2017/3975 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 11.12.2012 tarihli Konya İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında, Karatay ilçesi eski garaj mevkiinde kolluk görevlilerinin hırsızlık olaylarına karşı araştırma yaptıkları esnada 34 COF 44 plakalı minibüs içerisinde başka bir hırsızlık olayına konu keçilerin bulunduğu ve minibüsün yanında bulunan sanıkların yakalandığı, ayrıca konu ile ilgili araştırma yaptıkları esnada Karaman Merkez Bucakkışla Jandarma Karakolu ile yapılan görüşmede Yukarıkızılca köyünden müşteki ...'a ait 5 çuval kuru üzüm çalınması olayı olduğu ve bu hırsızlığıda sanıkların yapmış olabileceği bilgisinin alınması üzerine sanıklara sorulduğunda olayı doğrulayarak Yukarıkızılca köyünden yaklaşık 10 gün önce bir ağılın içerisinden 5 çuval kuru üzümü çaldıklarını ve üzümlerin sanık ...'in evinde olduğunu beyan etmeleri karşısında kolluk görevlilerince sanık ...’in evinde yapılan aramada suça konu kuru üzümlerin ele geçirildiği ve müştekiye soruşturma aşamasında iade edildiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.