Ceza Genel Kurulu 2024/50 E. , 2025/145 K. "" DAİRESİ : YARGITAY 5. Ceza Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 20-68 I. HUKUKİ SÜREÇ Sanığın görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1, 43/1 ve 53/1-5. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen 19.09.2023 tarihli ve 20-68 sayılı hükmün, katılma is…
**Ceza Genel Kurulu 2024/50 E. , 2025/145 K.** **"İçtihat Metni"** DAİRESİ : YARGITAY 5. Ceza Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 20-68 I. HUKUKİ SÜREÇ Sanığın görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1, 43/1 ve 53/1-5. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen 19.09.2023 tarihli ve 20-68 sayılı hükmün, katılma istemi reddolunan şikâyetçi kurum vekili ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının red ve onama istemli 29.01.2024 tarihli ve 11954 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılma istemi reddolunan şikâyetçi Kurum vekili; kurumun davaya katılma hakkının bulunduğu, Sanık; savunma hakkının kısıtlandığı, otomotiv firmalarına ilişkin yapılan soruşturma kapsamında Maliyeye yatırılan ve iade edilmediği belirtilen paranın hak sahibine ödendiği, geç ödeme suretiyle ihmalden söz edilebilse de, bu durumda eyleminin TCK'nın 257/2. maddesindeki görevi ihmal suçunu oluşturacağı, dolayısıyla suç vasfında hataya düşüldüğü, birleşen dosyalarla ilgili zaman aralığı on dört ay olmasına rağmen hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı, usulsüz dinlemeler sebebiyle şikâyet süresi dolduktan sonra takipsizlik kararı verildiği, karara konu eylemle ilgili her zaman dava açılabileceğinden kişi mağduriyeti ve zararından söz edilemeyeceği, lehe delillerin toplanmadığını ve eksik incelemeyle karar verildiği, suç işleme kastıyla hareket etmediği, mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı, alt sınırdan uzaklaşılmasının ve takdiri indirim yapılmamış olmasının hukuka aykırı olduğu, Gerekçeleriyle temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. III. İNCELEME KONUSU Sanık hakkında görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün isabetli olup olmadığına ilişkin yapılan temyiz incelemesi sırasında katılma istemi reddolunan ... Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin katılma isteminin Özel Dairece reddine karar verilip verelemeyeceği de değerlendirilmiştir. IV. GEREKÇE ... Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz talebi yönünden: