(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1399 E. , 2012/1855 K. "İçtihat Metni" Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetine, diğer suçtan beraatine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 2005/393 Esas, 2005/388 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1399 E. , 2012/1855 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetine, diğer suçtan beraatine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 2005/393 Esas, 2005/388 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, temyizlerin sanık hakkında rızaen cinsi münasebette bulunma suçundan verilen hükme ilişkin olduğu anlaşılmakla, incelemenin bu suça yönelik temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımının, suç tarihi olan 22.06.2001’den inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.