9. Ceza Dairesi 2022/12509 E. , 2023/6622 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/165 E., 2022/209 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği…
**9. Ceza Dairesi 2022/12509 E. , 2023/6622 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/165 E., 2022/209 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2013 tarihli ve 2013/125329 soruşturma sayılı iddianamesi ile; sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten kamu davası açılmıştır. 2. Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.04.2014 tarihli ve 2013/412 Esas, 2014/80 Karar sayılı kararı ile; sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.04.2014 tarihli ve 2013/412 Esas, 2014/80 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 22.03.2021 tarihli ve 2016/13119 Esas, 2021/2251 Karar sayılı kararı ile özetle; olay tarihinde on sekiz yaş içerisinde bulunan mağdurenin annesi olan şikayetçi ...’ın, soruşturma evresinde verdiği ifadesinde mağdurenin olay anında yan taraftaki bankta oturup ... Kız Meslek Lisesi 11-D sınıfında öğrenci olan arkadaşları ... ve ...’nin de hadiseyi gördüğünü söylediğini beyan etmesi karşısında, adları geçen tanıkların araştırılarak duruşmaya celbiyle söz konusu eylemle ilgili beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir. 4. Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2022 tarihli ve 2021/165 Esas, 2022/209 Karar sayılı kararı ile bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği