2. Hukuk Dairesi 2023/6311 E. , 2024/4637 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1 E., 2023/347 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verme İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/421 E., 2020/368 K. Taraflar arasındaki açılan boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmi…
**2. Hukuk Dairesi 2023/6311 E. , 2024/4637 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1 E., 2023/347 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verme İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/421 E., 2020/368 K. Taraflar arasındaki açılan boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin, iş arkadaşı olduğunu söylediği bir kadını eve getirdiğini, birlikte yaşadıklarını, bu durumu istemediğini söylediğinde hakaret ettiğini, Türkçe öğrenmesini ve dışarı çıkıp arkadaşları ile görüşmesini yasakladığını, yurtdışına attırmakla tehdit ettiğini iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi gereğince davasının kabulüne tarafların boşanmalarına, kadın yararına 1.000.000,00 TL maddî, 1.000.000,00 TL manevî tazminata, kadın yararına aylık 6.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, nafakanın her yıl TEFE/ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların taraflar aynı evde yaşamaya devam ediyor iseler de aralarında karı koca ilişkisinin kalmadığı, aynı evin içinde ayrı yaşam sürdükleri kabul edilmesinin gerektiği, erkeğin kadına hakaret içeren eylemlerinin olduğu, güven sarsıcı hareketlerinin bulunduğu, eve karısının rızası dışında misafir getirdiği, karısının dışarı çıkmasına izin vermediği, karısının Türkçe öğrenmesine müsaade etmediği ve onu boşayacağını söylediği, boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesi ile 4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesi gereğince davaların kabulüne, tarafların boşanmalarına, kadın yararına aylık 600,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, nafakanın karar tarihinden itibaren devir eden sonraki yıl karar tarihinde ki yıllık ÜFE oranında artırılmasına, kadın yararına 20.000,00 TL maddî 20.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.