11. Ceza Dairesi 2016/1828 E. , 2018/9048 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : Sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet, Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan beraat Sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın; defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazların…
**11. Ceza Dairesi 2016/1828 E. , 2018/9048 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : Sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet, Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan beraat Sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın; defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi: 1-Sanığın, ... Yapı Malzemeleri İnş. Gıda Turizm Ltd. Şti'nin yetkilisi olmadığını, bu şirketi kendisine ...'nın devretmek istediğini ancak kabul etmediğini, şirketle herhangi bir ilgisinin olmadığını, aslında şirkette sigortalı olarak çalışmak istediğini, yapılan işlemlerin işe alınmakla ilgili olduğunu zannettiğini, noterden şirketin kendisine devredildiğini sonradan öğrendiğini, suçlamayı kabul etmediğini savunması; vergi raporları ekinde bulunan belgelerden ek-8 de yer alan bireysel yoklama istemi ve ek-9 da yer alan 25/05/2009 tarihli yoklama fişini sanığın müdür sıfatıyla imzaladığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından; a)Yukarıda belirtilen belgeler sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylemesi halinde; b)Yazı ve imza örnekleri temin edilerek, tutanaklardaki ve faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, c)Yazı ve imzaların sanığa, ait olmadığının anlaşılması halinde ise; aa)Vergi raporlarının ekinde bulunan belgelerden ek-11 de yer alan 27/10/2009 tarihli tutanakta imzası bulunan ve mükellef şirketin faaliyette bulunduğu iş hanının yöneticisi olduğu anlaşılan ...'un tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanığın fotoğrafı gösterilerek söz konusu iş yerini işletenin sanık olup olmadığının sorulması, bb)Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmeleri; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile ayrıca terh dosyası ve VEDOP sorgulamasına göre fatura sevk irsaliyesi ve irsaliyeli fatura bastırıldığı ve mükellef şirket adına beyanname verildiği anlaşıldığı halde, defter ve belge gizleme suçuna konu belgelerin varlığının belli olmadığı şeklindeki gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde hükümler kurulması, 2-Kabule göre;