12. Ceza Dairesi 2024/1595 E. , 2025/4384 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1479 E., 2023/4064 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 21.02.2022 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neti…
**12. Ceza Dairesi 2024/1595 E. , 2025/4384 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1479 E., 2023/4064 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 21.02.2022 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının, mağdur olduğu olayda Cumhuriyet Savcısının etkisiz ve taraflı soruşturma yürütmesi ve delilleri nesnel olarak değerlendirmemesi nedeniyle 500.000,00 TL manevi manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz istemi; dosyanın irdelenmeden, delil ve tanıklar değerlendirilmeden, usulen verilmiş bir karar olduğunu, dosyanın kapatılmaya çalışıldığını, temyiz incelemesi yapılması gerektiğini, belirtmiştir. III. DAVA KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/462 Soruşturma sayılı dosyasında müşteki şüpheli ... ile diğer müşteki şüpheli ... ve şüpheliler ... vee ... hakkında atılı suçlara ilişkin olmak üzere ayrı ayrı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın sulh ceza hakimliği incelemesi ile 20.12.2024 tarihinde kesinleştiği, dava konusu olaya ilişkin soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı hakkında herhangi bir şikayet başvurusunun olup olmadığı ile başvurunun tespit edilmesi halinde başvurucu ile ilgili belgeler ile yapılan soruşturma işlemlerine ait muhakkik raporu ve diğer tüm belgelerin onaylı örneklerinin mahkememize gönderilmesi hususunda Hakimler Ve Savcılar Kuruluna yazılan yazıya verilen Hakimler Ve Savcılar Kurulunu Genel Sekreterliğinin 17.11.2022 tarih ve E.90836726/2022/688/142451/16694 sayılı yazısı ile iligili Cumhuriyet Savcısı hakkında Hakimler Ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince 26.10.2022 tarih ve 2022/26040 sayılı "Şikayetin işlememe konulmamasına" dair karar verildiğinin bildirilmiş olduğu anlaşılmış olup, davacının talebine konu soruşturma dosyasında Cumhuriyet Savcısının usule uygun soruşturma yürüttüğü, toplanan delillere istinaden kovuşturmaya yer olmadığına karar verdiği, söz konusu kararın kesinleştiği, Cumhuriyet Savcısı hakkında Hakimler ve Savcılar Kuruluna yapılan şikayet üzerine soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısının kişisel kusur veya diğer sorumluluğunun bulunmadığı tespit edilerek şikayetin işleme konulmamasına karar verildiği bu haliyle davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususların ispatlanamamış olması nedeniyle davacının davasının reddine karar verilmiştir İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.