8. Ceza Dairesi 2018/4114 E. , 2020/10870 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli kararın gerekçe kısmında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmama nedenleri açıklanmış olduğundan tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıkların şikayetçi hakkında vergi kaçakçılığı suçunu işlediğinden bahisle BİMER aracığıyla suç ihbarlarında bulundukları, bu nedenle şikayetçinin bağlı bulunduğu vergi daire…
**8. Ceza Dairesi 2018/4114 E. , 2020/10870 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli kararın gerekçe kısmında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmama nedenleri açıklanmış olduğundan tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıkların şikayetçi hakkında vergi kaçakçılığı suçunu işlediğinden bahisle BİMER aracığıyla suç ihbarlarında bulundukları, bu nedenle şikayetçinin bağlı bulunduğu vergi dairesi tarafından denetlemelere tabi olduğu, bu ihbarların asılsız olduğundan bahisle açılan davada, sanık ...’nın odun ve kömür alışverişi yaptığı, şikayetçinin fatura vermemesi ve diğer sanığın da vergi kaçırdığına dair beyanlarına dayanarak BİMER aracılığıyla ihbarda bulunduğunu,sanık ...’in de şikayetçinin gayri resmi ortağı olup bunu bildirmediğini, fatura kesmeyerek ve yanında çalıştırdığı işçileri SGK’ya bildirmeyerek usulsüz işlemler yaptığı kanısı ile BİMER aracılığıyla ihbarları yaptığını, sonuçlanmadıklarını savunmaları,dosya kapsamında da vergi incelemesinin tamamlanmadığının anlaşılması karşısında,gerek ilgili vergi dairesi gerekse SGK tarafında yapılan incelemelerin akıbetleri araştırılıp sonucuna göre, şikayetçi hakkındaki isnatlar yönünden şikayetlerin işleme konulmamasına ve yürütülen idari soruşturma sonucunda kusur ve ihmalinin bulunmadığına karar verilmesi halinde ise sanıkların eylemlerinin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasanın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal dilekçe-şikayet hakkını kullanma" niteliğinde kabulü gerekeceği de dikkate alınarak araştırma sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde kararlar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.