21. Hukuk Dairesi 2013/3747 E. , 2013/12566 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 01/12/2008 tarihinden itibaren makam ve görev tazminatına hak kazandığının tespitiyle, yaşlılık aylığına makam ve görev tazminatının da eklenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen…
**21. Hukuk Dairesi 2013/3747 E. , 2013/12566 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 01/12/2008 tarihinden itibaren makam ve görev tazminatına hak kazandığının tespitiyle, yaşlılık aylığına makam ve görev tazminatının da eklenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. KARAR Dava, Bağ-Kur'dan yaşlılık aylığı bağlanan davacının 5434 sayılı Kanun'un Ek 68.maddesine göre makam ve görev tazminatına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.01.1985-01.01.1995 ve 01.07.1999-15.08.2000 tarihleri arasında 11 yıl 1 ay 14 gün Tarım Bağ-Kur, 16.8.2000-14.07.2008 tarihleri arasında 7 yıl 10 ay 28 gün Esnaf Bağ-Kur ve 15.01.1995-14.04.1999 tarihleri arasındaki 4 yıl 4 ay 5434 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının bulunduğu, 07.06.1992-18.04.1999 tarihleri arasında seçimle iş başına gelerek 7 yıl süre ile belediye başkanlığı yaptığı, 03.02.1995 tarihli talebine istinaden 15.01.1995 tarihi itibariyle Emekli Sandığı ile ilgi devamının sağlandığı (5434 Sayılı Kanunun 12/11.fıkrasına 1377 sayılı Kanun ile eklenen (n) bendi gereği), 1.8.2008 tarihinden itibaren Bağ-Kur dan yaşlılık aylığı bağlandığı (9010 gün üzerinden), davacının makam ve görev tazminatı isteminin Kurumca 60 yaşını doldurmadığı gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmaktadır.