4. Hukuk Dairesi 2016/7752 E. , 2016/10589 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 16/04/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Hazinesi vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyanın incelenmesinde; gerekçe
**4. Hukuk Dairesi 2016/7752 E. , 2016/10589 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 16/04/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Hazinesi vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli karar evrakının sadece davalılardan Maliye Hazinesi adına tebliğe çıkartıldığı ve 11/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden yargılamanın çoğu aşamasında Hazine vekilinin diğer davalı ...'nü de temsil ettiği, ancak bazı aşamalarda da sadece Maliye Hazinesi adına beyanlarda bulunduğu görülmüştür. Hazine vekili de mahkeme kararını sadece Maliye Hazinesi yönünden ve Maliye Hazinesi vekili olduğunu vurgulayarak temyize getirmiştir. Şu halde; gerekçeli karar tebliğ evrakında diğer davalı da gösterilerek tebligat yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.