1. Ceza Dairesi 2021/5657 E. , 2021/5618 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraatlere, mahkumiyetlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'ın yokluğunda karar verildiği, gerekçeli karar duruşmada bildirdiği adresin numarasından farklı olan bir adreste annesi ... ... imzasına 06.01.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, yapılan gerekç…
**1. Ceza Dairesi 2021/5657 E. , 2021/5618 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraatlere, mahkumiyetlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'ın yokluğunda karar verildiği, gerekçeli karar duruşmada bildirdiği adresin numarasından farklı olan bir adreste annesi ... ... imzasına 06.01.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu, bu nedenle sanık ...'nun öğrenme üzerine 18.01.2016 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz isteminin süresinde olduğu; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nin 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...'ün, SEGBİS sistemi ile katıldığı karar duruşmasında 02.12.2015 tarihinde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık kanuni süre geçtikten sonra 22.03.2016 tarihinde temyiz ettiği görülmekte ise de, 5271 sayılı CMK'nin 263/1. maddesinde sanığın, bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin düzenlendiği de gözetilip hüküm açıklanırken temyiz kanun yolu ihtarının usulüne uygun yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...'in temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde; Gerekçeli kararın sanığa bizzat 06.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği, bu kararı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 14.01.2016 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın kanuni süresinden sonra vaki temyiz talebinin, CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE, 2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Katılan ...'ın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik davalara katılma ve hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE, 3) Sanık ... hakkında müşteki ...'ü kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;