1. Ceza Dairesi 2011/822 E. , 2011/1505 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/280514 Adam öldürmek ve yağma suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h, 62, 82/1-h, 62, 149/1, 62, TCK.nun 13. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (NAZİLLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/04/2010 gün ve 70/104 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müda…
**1. Ceza Dairesi 2011/822 E. , 2011/1505 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/280514 Adam öldürmek ve yağma suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h, 62, 82/1-h, 62, 149/1, 62, TCK.nun 13. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (NAZİLLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/04/2010 gün ve 70/104 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 64/1 maddesi yollamasıyla 450/7,59/1,31,33;450/7,62,59/2,31,33; 497/1,59/2,31,33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürmeye teşebbüs uçundan kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle uygulama yapılırken CMK.nun 232/6 maddesine aykırı olarak uygulama maddesi gösterilmemiş ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan “Hükümlünün eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından” ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.