12. Ceza Dairesi 2020/3405 E. , 2021/7591 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ile katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in olay mahalli ... - .. Karayolu kenarında 2001 yılından beri ...Restaurant isimli işyerini işlettiği, sanığın geçiş yolu izin belgesi bulunmadığı ve bu …
**12. Ceza Dairesi 2020/3405 E. , 2021/7591 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ile katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in olay mahalli ... - .. Karayolu kenarında 2001 yılından beri ...Restaurant isimli işyerini işlettiği, sanığın geçiş yolu izin belgesi bulunmadığı ve bu sebeple katılan kurum tarafından ... makineleri ile yol bağlantısına şarampol açılarak yol ile bağlantısının kesildiği ancak sanık tarafından kazılan alanın giriş ve çıkış olmak üzere iki noktasının doldurulduğu olayda, mahkemece yapılan değerlendirmede "açılan ... yerinin Karaadilli Kasabası'nın hemen girişi olup meskun mahal içinde kaldığı, zaten bu sebeple karayolunda sanığın işlettiği ... yeri dışında başka ... yerlerinin ve sokakların bağlantı yollarının da bulunduğu, sanığa ait ... yerine açılan bağlantı yolunda görüş mesafesini engelleyen bir durumun bulunmadığı, yolun düz ve eğimsiz asfalt bir yol olduğu, karayolu kenarındaki bu işletmenin önünde işletmeye giriş için açılan yolda ve yolun karşısında aydınlatma direklerinin bulunduğu, bilirkişi raporunda kroki ek-6 da olduğu şekilde işletmenin karayoluna çıkan bağlantı yolunda "dur" levhasının bulunması gerektiği belirtilmiş ise de; yukarıda açıklanan gerekçelerle sırf dur levhasının bulunmamasının karayolunda trafik güvenliğini tehlikeye düşüren bir durum olmadığı, görüş mesafesini engelleyen bir durum bulunmaması, yolun düz ve eğimsiz olması, işletmenin bulunduğu yerin kasaba içi olması ve dolayısıyla başka bağlantı yollarının bulunması sebebiyle zaten karayolundaki sürücülerin hızlarını buna göre ayarlamaları gerektiği, yayaların da buna dikkat etmeleri gerektiği, bu sebeplerle sanığın karayolu kenarına ... yeri ve bağlantı yolu açmış olmasının ve ... yerinden karayoluna çıkan yolda "dur" levhası bulunmamasının başlı başına trafik güvenliğini tehlikeye sokan bir durum olmadığı, kaldı ki 5237 sayılı TCK'nın 179/1 maddesinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak nitelendirilen hareketlerin seçimlik olarak sayıldığı, sanığın izinsiz olarak açtığı ... yerine giriş ve çıkış için karayolu kenarında bulunan şarampolün bir kısmını kapatmak suretiyle bağlantı yolu açmış olmasının TCK'nın 179/1 maddesinde seçimlik olarak sayılan hareketlerden herhangi birisine girmediği, açıklanan gerekçelerle sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı" kanaatinin bildirildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda,sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısı ile katılan kurum vekilinin, kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.