7. Ceza Dairesi 2021/17945 E. , 2023/6618 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/709 E., 2016/24 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İdari para cezası verilmesine yer olmadığına Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun …
**7. Ceza Dairesi 2021/17945 E. , 2023/6618 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/709 E., 2016/24 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İdari para cezası verilmesine yer olmadığına Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Muş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarihli ve 2014/709 Esas, 2016/24 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 91 inci maddesinin beşinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesi ve aynı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 580,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu orman emvalinin müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri, suçu işlemediğine, orman koruma muhafaza memuru tarafından odunların bırakıldığına, kararın bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.25.09.2000 tarihli suç tutanağına göre, ihbar üzerine suça sürüklenen çocuğun ikametinin önünde 2 kental yaş meşe çalı çırpı odunu tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun emvali kışlık yakacak ihtiyacını karşılamak için kestiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. 2.Suça sürüklenen çocuk savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemiştir. 3.Emval üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda emvalin yakacak nitelikte dal odunu vasfı taşıyan sürgülerden elde edildiği, bu tür kesim ile meşe baltalığının hayatiyetini kaybetmediği, motorlu testere ile kesim yapıldığı tespit edilmiştir. Ek bilirkişi raporunda emvalin balta veya tahra ile kesildiği belirtilmiştir. 4.Orman İdaresinin 22.06.2009 tarihli yazısında suça konu emvalin meşe çalı çırpı odunu olduğu bildirilmiştir. IV. GEREKÇE