Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/6554 E. , 2024/125 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/6554 Karar No : 2024/125 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Hakkari ili, Şemdinli ilçesi, 34. Hudut Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 27/06/2016 tarihinde İran ve Irak sınırının kesişiminde yer alan Mirgesav Üs Bölgesinde yapılan değişim maksatlı görevde intikal esnasında arazinin
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/6554 E. , 2024/125 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/6554 Karar No : 2024/125 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Hakkari ili, Şemdinli ilçesi, 34. Hudut Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 27/06/2016 tarihinde İran ve Irak sınırının kesişiminde yer alan Mirgesav Üs Bölgesinde yapılan değişim maksatlı görevde intikal esnasında arazinin sarp, kayalık ve karlı olmasından dolayı yuvarlanarak gelen kaya parçasının ayağına çarpması sonucunda yaralanmasında davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek geçici iş gücü kaybı nedeniyle 500,00 TL, kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat ile 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Van 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 16/09/2022 tarih ve E:2020/767, K:2022/2252 sayılı karar, Erzurum 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 25/11/2022 tarih ve E:2022/2027, K:2022/2077 sayılı karar ile İzmir 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 10/11/2023 tarih ve E:2022/2385, K:2023/1830 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, Hakkari ili, Şemdinli ilçesi, 34. Hudut Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 27/06/2016 tarihinde İran ve Irak sınırının kesişiminde yer alan Mirgesav Üs Bölgesinde yapılan değişim maksatlı görevde intikal esnasında arazinin sarp, kayalık ve karlı olmasından dolayı yuvarlanarak gelen kaya parçasının ayağına çarpması sonucunda yaralanmasında davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek geçici iş gücü kaybı nedeniyle 500,00 TL, kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat ile 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda Hakkari ili, Şemdinli ilçesi, 34. Hudut Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 27/06/2016 tarihinde İran ve Irak sınırının kesişiminde yer alan Mirgesav Üs Bölgesinde yapılan değişim maksatlı görevde intikal esnasında arazinin sarp, kayalık ve karlı olmasından dolayı yuvarlanarak gelen kaya parçasının ayağına çarpması sonucunda yaralanmasında davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek olay nedeniyle meydana geldiği iddia edilen maddi ve manevi zararlarının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Hakkari ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 2. İdare Mahkemesine, İzmir 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.