3. Hukuk Dairesi 2014/15391 E. , 2015/1993 K. "" MAHKEMESİ : ÇORUM 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2013 NUMARASI : 2012/220-2013/129 Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde taraflar ve vekilleri gelmediler. Evrak üzerinde inceleme yapılarak işin kar…
**3. Hukuk Dairesi 2014/15391 E. , 2015/1993 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ÇORUM 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2013 NUMARASI : 2012/220-2013/129 Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde taraflar ve vekilleri gelmediler. Evrak üzerinde inceleme yapılarak işin karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili davacı şirketin, elektrik abonesi olup; davalı kurumun, 2011 yılı Nisan ayından itibaren, bir hizmet karşılığı olmadığı belli olan kayıp-kaçak adı altında bedel tahsil ettiğini, bu tahsilatın haksız olduğunu ileri sürerek; ödenen toplam 124.371 TL'nin 2011 yılı Nisan ayından itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; kayıp-kaçak bedelinin perakende satış tarifesinin bir unsuru olarak faturalarda yer aldığı, kayıp-kaçak bedelini EPDK'nun kanunun kendisine verdiği yetki çerçevesinde ve kanunun temel amaçlarına uygun şekilde belirlediği, kayıp-kaçak bedelinin belirlenmesi için alınan kurul kararının EPDK'nun bir düzenleyici işlemi olarak tüm tüzel ve gerçek kişileri bağlayacağı, dağıtım şirketlerinin kurul kararlarına aykırılık teşkil edecek herhangi bir işlemde bulunamayacakları, Elektrik Piyasası Kanununun 12. maddesinde; "...idari para cezaları dahil, kurul tarafından alınan bütün kararlara karşı açılan iptal davalarının ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görüleceği, Danıştay, Kurul Kararlarına karşı yapılan başvuruları acele işlerden sayar..." denildiği, bu hüküm çerçevesinde Kurul Kararlarının iptali için yargı yoluna başvurmanın her zaman mümkün olduğu; ancak, Kurul Kararlarının iptali için açılacak davaların Danıştay'da görülebileceğinin açık hükme bağlandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık; elektrik faturalarına yansıtılan kayıp-kaçak bedelinin davacı kullanıcıdan alınıp alınamayacağına ilişkindir. Kayıp-kaçak miktarı, dağıtım sistemine giren enerji ile dağıtım sisteminde tüketicilere tahakkuk ettirilen enerji miktarı arasındaki farkı göstermektedir. Yani kayıp-kaçak bedeli elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın maliyetinin kayıp-kaçak bedeli oranları ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen bir bedeldir.