4. Hukuk Dairesi 2022/4704 E. , 2024/8551 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/254 Değişik İş, 2022/49 Karar HÜKÜM/KARAR : Davalının İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi/Davanın Kısmen Kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2017/190 E., 2019/219 K. Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulün…
**4. Hukuk Dairesi 2022/4704 E. , 2024/8551 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/254 Değişik İş, 2022/49 Karar HÜKÜM/KARAR : Davalının İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi/Davanın Kısmen Kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2017/190 E., 2019/219 K. Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.12.2014 tarihinde davacıya trafik sigortalı davalıya ait aracın dava dışı ... tarafından alkollü olarak kullanıldığı sırada sürücünün tam kusuru ile tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza sonucunda vefat eden yolcu ...'in desteğinden yoksun kalan eşi dava dışı ... lehine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/764 E. sayılı dosyası ile hükmedilen tazminatın icraya konulduğunu, müvekkili şirket tarafından Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2017/7396 Esas numaralı icra dosyasına 26.07.2017 tarihinde 107.460,79 TL ödeme yapıldığını belirterek ödenen 107.460,79 TL'nin 29.06.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davada müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, vefat eden ...'in kendisinin de kaza sırasında aracı kullanan ... gibi yüksek derecede alkollü olduğunu, bu durumu bilerek araca bindiğini, kemerini takmadığını, sürücüsü olan arkadaşının içki içmesine ve birlikte bindikleri araçla hız yapmasına engel olmadığını, müvekkilinin aracını baldızına kullanmak üzere verdiğini, baldızının da müvekkilinden habersiz aracı kocası olan ...'e verdiğini bu nedenle müvekkilinin yaşanan olayda bir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kısmen kabulü ile toplam 107.460,79 TL'nin ödeme tarihi olan 30.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri