1. Ceza Dairesi 2022/15278 E. , 2023/6498 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/54 E., 2022/335 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyize tabi olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci…
**1. Ceza Dairesi 2022/15278 E. , 2023/6498 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/54 E., 2022/335 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyize tabi olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.10.2018 tarihli ve 2017/542 Esas, 2018/498 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında alt soya karşı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 ... maddesinin birinci fıkrasının fıkrası (d) ve (e) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.12.2018 tarihli ve 2018/2554 Esas, 2018/2458 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Bu kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.12.2019 tarihli ve 2019/3450 Esas, 2019/5637 Karar sayılı kararı ile, ''sanığın akıl haslığının bulunup bulunmadığına ilişkin cezai ehliyet raporunun aşamalı olarak aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi'', nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2022 tarihli ve 2020/54 Esas, 2022/335 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında alt soya karşı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 82 ... maddesinin birinci fıkrasının fıkrası (d) ve (e) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın ikamet ettiği apartmanın binanın 5. katında bulunan konutunun penceresinden kızı olan maktulü aşağıya atarak sokakta bulunan aracın üstüne, oradan yere düşmesi nedeniyle yüksekten düşme ile husulü mümkün genel beden travmasına bağlı kafatası ekstremite kemik kırıkları ile birlikte iç organ yaralanması, beyin kanaması, beyin doku hasarı ve gelişen komplikasyonlar sonucu öldürdüğü anlaşılmıştır. 2. Mağdur aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı inkar emiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, maktul hakkında Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 18.06.2018 tarihli raporu, sanık hakkında Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 14.04.2021 tarihli ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 25.07.2022 tarihli raporları dava dosyasına eklenmiştir. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE A. Diğer Temyiz Sebepleri Yönünden İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru bir biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde bu yönleriyle, hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Cezai Ehliyet Yönünden Sanık hakkında Elazığ ... Şehir Hastanesinin 08.03.2021 tarihli sağlık kurulu raporunda, sanığın yargılama konusu suç yönünden ceza sorumluluğunun olmadığının, belirtildiği, ancak Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 25.07.2022 tarihli raporunda, ceza sorumluluğunun tam olduğu tespit edilmiş ise de; bu raporun yakın tarihlerde düzenlenen diğer sağlık kurulu raporları ile çelişkili olduğu anlaşılmakla, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve tüm tereddütlerin ortadan kaldırılması amacıyla, 6754 sayılı Kanun ile değişik 2659 sayılı Adlî Tıp Kurumu Kanunu'nun 15 ... maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereğince, önceki raporları ve tedavi evrakları da eklenerek tüm tahkikat dosyası ile birlikte sanığın Adlî Tıp Üst Kuruluna gönderilmesi, muayenesi de yapılarak 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünün (B) numaralı paragrafında açıklanan cezai ehliyetine ilişkin raporlarda çelişki olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2022 tarihli ve 2020/54 Esas, 2022/335 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.