1. Hukuk Dairesi 2014/14216 E. , 2016/1889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 4632, 7337, 2259, 2272, 9218 ve 115 ada 7 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydına isminin yanlışlıkla ..." baba adının ise "..." olarak yazılmış olduğunu ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kaydına uygun, isminin "...", baba adının ise ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunm
**1. Hukuk Dairesi 2014/14216 E. , 2016/1889 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 4632, 7337, 2259, 2272, 9218 ve 115 ada 7 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydına isminin yanlışlıkla ..." baba adının ise "..." olarak yazılmış olduğunu ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kaydına uygun, isminin "...", baba adının ise ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.