11. Ceza Dairesi 2013/3445 E. , 2015/16135 K. "" Tebliğname No : 11 - 2011/28973 MAHKEMESİ :.... Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/07/2010 NUMARASI : 2010/294 (E) ve 2010/474 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Sanığın, katılandan aldığı meyve ve sebzeler karşılığında suça konu bonoyu sahte olarak imzalayıp vermek suretiyle yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda, aşamalarda; .... Gıda Turizm Nakliyat İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nde…
**11. Ceza Dairesi 2013/3445 E. , 2015/16135 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/28973 MAHKEMESİ :.... Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/07/2010 NUMARASI : 2010/294 (E) ve 2010/474 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Sanığın, katılandan aldığı meyve ve sebzeler karşılığında suça konu bonoyu sahte olarak imzalayıp vermek suretiyle yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda, aşamalarda; .... Gıda Turizm Nakliyat İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nde çalıştığını, şirket yetkilisinin C.. B.. isimli şahıs olduğunu, katılan A.. K..'ı da C.. B.. aracılığıyla tanıdığını, ancak katılanla hiçbir alış verişinin bulunmadığını, kendisi adına bu bonoyu C.. B..'un vermiş olabileceğini savunması, suça konu bono üzerindeki yalnızca imzalar yönünden yaptırılan bilirkişi incelemesinde imzaların sanığa ait olmadığının anlaşılması, adı geçen şirketin yetkilisi olarak görünen C.. B..'un dosya içerisinde yer alan imza sirküleri de dikkate alındığında, C.. B..'un tanık olarak mahkemeye celbi ile ayrıntılı beyanları ve imza-yazı örneklerinin alınması, sanığın da yazı örnekleri temin edilerek, sahte senetteki imza ve yazıların aidiyeti yönünden yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması, ayrıca sanık ve C.. B..'un teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip, bonoyu imzalayarak kendisine verenin bu iki şahıstan biri olup olmadığının katılana teşhis ettirilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.