6. Hukuk Dairesi 2011/7637 E. , 2011/12315 K. MAHKEMESİ :Kadıköy 1.İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda “itirazın kaldırılmasına,takibin devamına,kabul edilen asıl alacak üzerinden %40 icra tazminatına ve tahliyeye” karar verild…
**6. Hukuk Dairesi 2011/7637 E. , 2011/12315 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadıköy 1.İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda “itirazın kaldırılmasına,takibin devamına,kabul edilen asıl alacak üzerinden %40 icra tazminatına ve tahliyeye” karar verildiği halde gerekçeli hükümde “itirazın kaldırılmasına,takibin devamına,kabul edilen 3.475 TL asıl alacak üzerinden %40 icra tazminatına ve tahliyeye” karar verildi. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. 10.04.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek H.U.M.K.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.