T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/447 KARAR NO: 2025/2471 KARAR TARİHİ: 22/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2025 NUMARASI: 2024/811 2025/41 DAVANIN KONUSU: ZAYİ NEDENİYLE ÇEKİN İPTALİ Taraflar arasındaki davada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı …
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/447 KARAR NO: 2025/2471 KARAR TARİHİ: 22/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2025 NUMARASI: 2024/811 2025/41 DAVANIN KONUSU: ZAYİ NEDENİYLE ÇEKİN İPTALİ Taraflar arasındaki davada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava zayi nedeniyle Çekin iptali talebine ilişkindir. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın finans ihtisas mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın finans ihtisas mahkemesinin görev alanına girmediği genel yetkili asliye ticaret Mahkemesi ince uyuşmazlığın görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25.11.2021 tarihli, 1232 sayılı kararıyla;13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,( TTK madde 4/-f: Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969. Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan, (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun'dan 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkındaki Kanun'dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlerde kararda belirtilen mahkemeler ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Ayrıca karada, Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verilmiştir.Somut olayda davacı, zayi nedeniyle çekin iptali talebine talebinde bulunmuş olup Davacı faktoring şirketinin elindeki çeki kaybetmesi hususunun gerçek kişilerin elindeki çeki kaybetmesinden farkının bulunmadığı, Çekin davacının elindeyken kaybedilmesi nedeniyle yapılacak işlemler bankacılık finans işlemi olmayıp, davacı ile çek sahibi arasında faktoring sözleşmesi yapılması ya da yapılmamasından kaynaklı bir ihtilaf mevcut olmadığı, İş bu dava TTK 818. Madde göndermesiyle TTK'nun 757 ile 763 maddelerine göre hükme bağlanması gerekmekte olup davacı şirketin uhdesindeyken kaybedilen çekin, davanın banka/ finans işleminden kaynaklandığı anlamına gelmeyeceği, uyuşmazlığın İhtisas mahkemesinin görev alanına girmediği, anlaşılmakla davanın tevzien verilen İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/09/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.